当前位置:澳门金莎娱乐场网址 > 聚焦三农 > 浅析乳猪哺乳期前的猪瘟免疫,猪瘟乳前免疫技

浅析乳猪哺乳期前的猪瘟免疫,猪瘟乳前免疫技

文章作者:聚焦三农 上传时间:2019-12-23

摘要: 现今不少猪场不愿进行超前免疫, 主要是认为容易造成仔猪的应激损失, 这是认识上的一个误区。应激产生的原因, 是由于仔猪的先天带病引起的。养殖者只要坚持对猪群进行超前免疫, 通过一茬一茬地淘汰, 猪群会越来越健康, 应激的仔猪会越来越少。这一经验, 已经被各地不少养殖者的实践证明。关键词: 猪瘟乳前免疫近几年, 各地养殖场环境中的猪瘟强度病原普遍出现, 同时, 很多母猪因为种种原因导致母源抗体不足, 致使仔猪在哺乳期内经常暴发猪瘟。而传统的免疫程序, 是在仔猪断奶后体内母源抗体下降到一定程度后再进行猪瘟免疫, 这种免疫方法显然不适应。这就要求将免疫注射时间提前, 可以避开仔猪吃奶后体内产生的母源抗体对猪瘟疫苗的免疫干扰。

近几年, 各地养殖场环境中的猪瘟强度病原普遍出现, 同时, 很多母猪因为种种原因导致母源抗体不足, 致使仔猪在哺乳期内经常暴发猪瘟。而传统的免疫程序, 是在仔猪断奶后体内母源抗体下降到一定程度后再进行猪瘟免疫, 这种免疫方法显然不适应。这就要求将免疫注射时间提前, 可以避开仔猪吃奶后体内产生的母源抗体对猪瘟疫苗的免疫干扰。 一、乳前免疫的基本含义乳前免疫, 也称零时免疫或超前免疫, 即在仔猪出生后剥夺吸初乳, 注射疫苗后隔一定时间再吸初乳。长期以来, 我国是以注射猪瘟疫苗作为控制猪瘟的重要手段。特别是那些种母猪长期接受大剂量、高频率疫苗的注射, 基本处于高免状态, 其分泌的初乳的抗体水平也较高, 并将抗体通过初乳传递给仔猪, 且这些抗体在仔猪体内存留时较长。由于现在所使用的猪瘟疫苗基本上均为猪瘟兔化弱毒疫苗, 因此, 接受母源抗体的初生仔猪再进行疫苗免疫时该母源抗体以主动免疫反应将会产生抑制作用。 二、国内乳前免疫技术应用情况猪瘟是猪瘟病毒引起的猪的一种急性热性和高度接触传染的病毒性传染病。该病在世界各养猪国家都有不同程度 的流行, 对养猪业危害极大, 国际兽疫局将本病列入A 类传染病之一, 并为国际重要检疫对象。 猪瘟在我国曾有广泛流行, 城口亦有多次发生。在20 世纪50 年代后期, 我国的猪瘟兔化弱毒疫苗研制成功, 对控制猪瘟的发生和流行发挥了极其重要的作用。世界上的某些国家利用我国研制生产的猪瘟疫苗消灭了猪瘟, 使我国的猪瘟疫苗的免疫效果得到了国际国内的公认。我国对猪瘟的防疫从未懈怠, 但近十多年来, 猪瘟( 或称温和型猪瘟、非典型猪瘟) 疫情的发生却反而增多, 就城口而言, 已多次出现引进的商品仔猪发生温和型猪瘟的案例。 众所周知, 运用猪瘟冻干苗免疫生猪是预防和控制猪瘟行之有效的办法。但为什么仔猪免疫猪瘟疫苗后仍然发生猪瘟呢, 这就对我们的免疫程序提出了质疑, 并有必要提出探讨。笔者认为目前国际国内使用的猪瘟疫苗乳前免疫法是控制和消灭猪瘟较好的免疫方法, 尤其是规模养殖场值得推广。国际国内对猪瘟乳前免疫做了很多研究, 各地采用的具体方法不尽相同, 差异主要表现在乳前免疫的剂量、注苗后吃初乳的时间和乳前免疫的保护期等三个方面, 但由于各地的实验、实践条件的差异, 因而出现这些差别的原因众多: 诸如猪瘟病毒毒力变异; 感染低毒力毒株; 母猪抗体水平低下, 疫苗质量差、使用不当; 母源抗体的干扰; 免疫程序不合理等都是影响免疫效果的重要因素。 因此, 我们不能认为实验结果的差异而否认乳前免疫的效果。相反, 我们应该更加清楚地认识到: 乳前免疫是屹今为止最有效的能完全避免母源抗体干扰仔猪主动免疫的一种有效免疫方式。在生产实践中, 如果超前免疫与加大免疫剂量和加强免疫相结合, 是完全能控制猪瘟的。 二、对猪瘟乳前免疫技术的探讨如何正确运用超前免疫技术指导猪瘟防治工作, 各级科研人员和兽防工作者均有一定的建树。 1、经试验及田问广泛采用证明猪瘟的乳前免疫是有效的, 可以避开母源抗体对主动免疫的干扰。建议有条件的猪场尽量采用, 可有效防御猪瘟对哺乳阶段及保育阶段仔猪的感染。 2、规模化养猪场实施猪瘟超前免疫切实可行。规模化养殖场一般都配有专职兽医, 有冷藏设备长期保管疫苗, 因而有条件实施超前免疫。相反, 农村分散饲养, 实施超前免疫是不现实的。超前免疫应加大剂量, 每只猪注射2 至3 毫升为最好, 注苗后吮乳时间定在 2 至4 小时后宜, 同时5、6 月龄后再加强免疫一次。超前免疫为什么要加大免疫剂量, 主要是在母源抗体达到峰值( 吃初乳后6— 12h) 前, 让疫苗迅速增殖而不被血液中的母源抗体中和掉。笔者在这方面有较深刻的体会, 2002 年, 我县北屏苍坪猪场和明通白台猪场先后引进商品仔猪发生猪瘟, 当地兽医分别用猪瘟冻干苗和猪瘟猪肺疫猪丹毒三联苗按常规免疫量进行紧急免疫均告失败, 尔后改用猪瘟冻干苗3 头份免疫量进行加强免疫而大获成功。这次免疫成功, 笔者认为加大免疫剂量有利于克服仔猪体内残留( 或母源抗体) 抗体与抗源中和反应后对抗原的损失, 保证有足够的抗原刺激机体产生免疫应答。 3、超前免疫不排出初乳的重要作用。承认超前免疫的有效性, 并非否定母源抗体对仔猪获得被动免疫的重要作用。初生仔猪吮初乳是仔猪获得母源抗体的唯一重要方式, 保证初生仔猪及时吃上初乳增强抗体抗病力仍是非常必要的, 这就是超免注苗吮乳时间选择在1 至2 小时内, 而不是更长时间的重要原因。 4、免疫失调可致超免失败。所谓免疫失调是指动物被动免疫后不产生免疫应答反应。目前认为猪瘟免疫失调的主要原因有二: 一是母猪怀孕期接种了猪瘟疫苗、猪瘟兔化弱毒经胎盘感染胚胎; 二是已免疫的母猪感染猪瘟病毒, 母猪并不发病, 但它可将病毒垂直传播给胎儿。在胚胎期感染猪瘟兔化弱毒或猪瘟病毒的仔猪, 当再次接种猪瘟兔化弱毒疫苗时, 机体将其视为自身组织而丧失识别异己的免疫功能, 故不产生免疫应答而致免疫失败。因此, 在生产实践中, 城口已禁止母猪在孕期接种猪瘟兔化弱毒疫苗, 明文要求基层兽防人员在母猪空怀期一年免疫一次。另外, 感染弱毒的猪只接种猪瘟疫苗后应激反映强烈, 常常于接种疫苗后3 至5 天出现临床症状( 明通镇白台猪场在注苗后3—5 天, 原来健康无病的生猪迅速大批出现猪瘟症状, 其中原来无病的两个猪舍发病31 头, 发病率达 50%) , 而这种免疫后的应激反应往往被基层兽防人员当作变态反应进行抢救治疗, 一方面是治疗失败; 另一方面是不能给畜主一个科学的解释, 使畜主认为打了防疫针反而发病, 给今后的动物防疫工作带来困难。因此, 动物机体的免疫失调是任何免疫方法都解决不了的, 当然超前免疫也不例外。 5、由于母源抗体对主动免疫产生明显干扰, 免疫效果受到很大的影响, 因此, 在进行乳前免疫时一定要真正做到仔猪不吸初乳, 实现完全“乳前”免疫。具体做法是仔猪出生后, 先与母猪隔离并注射猪瘟疫苗, 一定时间间隔后, 再行吸母乳。究竟隔多长时间再吸母乳为宜?本人主张以1 小时宜。不必2 小时或3 小时, 时间太长对仔猪的生长发育恐有不利的影响。前面提到我们的实验证明, 注射疫苗后1 小时再吸初乳, 其保护力可达到100% , 且目前多数猪场均采用1 小时的时间间隔。

一、乳前免疫的基本含义乳前免疫, 也称零时免疫或超前免疫, 即在仔猪出生后剥夺吸初乳, 注射疫苗后隔一定时间再吸初乳。长期以来, 我国是以注射猪瘟疫苗作为控制猪瘟的重要手段。特别是那些种母猪长期接受大剂量、高频率疫苗的注射, 基本处于高免状态, 其分泌的初乳的抗体水平也较高, 并将抗体通过初乳传递给仔猪, 且这些抗体在仔猪体内存留时较长。由于现在所使用的猪瘟疫苗基本上均为猪瘟兔化弱毒疫苗, 因此, 接受母源抗体的初生仔猪再进行疫苗免疫时该母源抗体以主动免疫反应将会产生抑制作用。

二、国内乳前免疫技术应用情况猪瘟是猪瘟病毒引起的猪的一种急性热性和高度接触传染的病毒性传染病。该病在世界各养猪国家都有不同程度 的流行, 对养猪业危害极大, 国际兽疫局将本病列入A 类传染病之一, 并为国际重要检疫对象。猪瘟在我国曾有广泛流行, 城口亦有多次发生。在20 世纪50 年代后期, 我国的猪瘟兔化弱毒疫苗研制成功, 对控制猪瘟的发生和流行发挥了极其重要的作用。

世界上的某些国家利用我国研制生产的猪瘟疫苗消灭了猪瘟, 使我国的猪瘟疫苗的免疫效果得到了国际国内的公认。我国对猪瘟的防疫从未懈怠, 但近十多年来, 猪瘟( 或称温和型猪瘟、非典型猪瘟) 疫情的发生却反而增多, 就城口而言, 已多次出现引进的商品仔猪发生温和型猪瘟的案例。众所周知, 运用猪瘟冻干苗免疫生猪是预防和控制猪瘟行之有效的办法。但为什么仔猪免疫猪瘟疫苗后仍然发生猪瘟呢, 这就对我们的免疫程序提出了质疑, 并有必要提出探讨。笔者认为目前国际国内使用的猪瘟疫苗乳前免疫法是控制和消灭猪瘟较好的免疫方法, 尤其是规模养殖场值得推广。

国际国内对猪瘟乳前免疫做了很多研究, 各地采用的具体方法不尽相同, 差异主要表现在乳前免疫的剂量、注苗后吃初乳的时间和乳前免疫的保护期等三个方面, 但由于各地的实验、实践条件的差异, 因而出现这些差别的原因众多: 诸如猪瘟病毒毒力变异; 感染低毒力毒株; 母猪抗体水平低下, 疫苗质量差、使用不当; 母源抗体的干扰; 免疫程序不合理等都是影响免疫效果的重要因素。因此, 我们不能认为实验结果的差异而否认乳前免疫的效果。相反, 我们应该更加清楚地认识到: 乳前免疫是屹今为止最有效的能完全避免母源抗体干扰仔猪主动免疫的一种有效免疫方式。在生产实践中, 如果超前免疫与加大免疫剂量和加强免疫相结合, 是完全能控制猪瘟的。二、对猪瘟乳前免疫技术的探讨如何正确运用超前免疫技术指导猪瘟防治工作, 各级科研人员和兽防工作者均有一定的建树。

1、经试验及田问广泛采用证明猪瘟的乳前免疫是有效的, 可以避开母源抗体对主动免疫的干扰。建议有条件的猪场尽量采用, 可有效防御猪瘟对哺乳阶段及保育阶段仔猪的感染。

2、规模化养猪场实施猪瘟超前免疫切实可行。规模化养殖场一般都配有专职兽医, 有冷藏设备长期保管疫苗, 因而有条件实施超前免疫。相反, 农村分散饲养, 实施超前免疫是不现实的。超前免疫应加大剂量, 每只猪注射2 至3 毫升为最好, 注苗后吮乳时间定在 2 至4 小时后宜, 同时5、6 月龄后再加强免疫一次。超前免疫为什么要加大免疫剂量, 主要是在母源抗体达到峰值( 吃初乳后6— 12h) 前, 让疫苗迅速增殖而不被血液中的母源抗体中和掉。

笔者在这方面有较深刻的体会, 2002 年, 我县北屏苍坪猪场和明通白台猪场先后引进商品仔猪发生猪瘟, 当地兽医分别用猪瘟冻干苗和猪瘟猪肺疫猪丹毒三联苗按常规免疫量进行紧急免疫均告失败, 尔后改用猪瘟冻干苗3 头份免疫量进行加强免疫而大获成功。这次免疫成功, 笔者认为加大免疫剂量有利于克服仔猪体内残留 抗体与抗源中和反应后对抗原的损失, 保证有足够的抗原刺激机体产生免疫应答。

3、超前免疫不排出初乳的重要作用。承认超前免疫的有效性, 并非否定母源抗体对仔猪获得被动免疫的重要作用。初生仔猪吮初乳是仔猪获得母源抗体的唯一重要方式, 保证初生仔猪及时吃上初乳增强抗体抗病力仍是非常必要的, 这就是超免注苗吮乳时间选择在1 至2 小时内, 而不是更长时间的重要原因。

4、免疫失调可致超免失败。所谓免疫失调是指动物被动免疫后不产生免疫应答反应。目前认为猪瘟免疫失调的主要原因有二: 一是母猪怀孕期接种了猪瘟疫苗、猪瘟兔化弱毒经胎盘感染胚胎; 二是已免疫的母猪感染猪瘟病毒, 母猪并不发病, 但它可将病毒垂直传播给胎儿。在胚胎期感染猪瘟兔化弱毒或猪瘟病毒的仔猪, 当再次接种猪瘟兔化弱毒疫苗时, 机体将其视为自身组织而丧失识别异己的免疫功能, 故不产生免疫应答而致免疫失败。因此, 在生产实践中, 城口已禁止母猪在孕期接种猪瘟兔化弱毒疫苗, 明文要求基层兽防人员在母猪空怀期一年免疫一次。

另外, 感染弱毒的猪只接种猪瘟疫苗后应激反映强烈, 常常于接种疫苗后3 至5 天出现临床症状( 明通镇白台猪场在注苗后3—5 天, 原来健康无病的生猪迅速大批出现猪瘟症状, 其中原来无病的两个猪舍发病31 头, 发病率达 50%) , 而这种免疫后的应激反应往往被基层兽防人员当作变态反应进行抢救治疗, 一方面是治疗失败; 另一方面是不能给畜主一个科学的解释, 使畜主认为打了防疫针反而发病, 给今后的动物防疫工作带来困难。因此, 动物机体的免疫失调是任何免疫方法都解决不了的, 当然超前免疫也不例外。

5、由于母源抗体对主动免疫产生明显干扰, 免疫效果受到很大的影响, 因此, 在进行乳前免疫时一定要真正做到仔猪不吸初乳, 实现完全“乳前”免疫。具体做法是仔猪出生后, 先与母猪隔离并注射猪瘟疫苗, 一定时间间隔后, 再行吸母乳。究竟隔多长时间再吸母乳为宜?本人主张以1 小时宜。不必2 小时或3 小时, 时间太长对仔猪的生长发育恐有不利的影响。前面提到我们的实验证明, 注射疫苗后1 小时再吸初乳, 其保护力可达到100% , 且目前多数猪场均采用1 小时的时间间隔。

图片 1

本文由澳门金莎娱乐场网址发布于聚焦三农,转载请注明出处:浅析乳猪哺乳期前的猪瘟免疫,猪瘟乳前免疫技

关键词: